除了箱體的尺寸與重量會影響cajon的聲音之外，打擊面板的厚度可算是另一個明顯讓聲音不同的因素；通常，在打擊面板的板材使用上，為了讓聲音能夠在輕易的打擊下就可以發出足夠聲音，所以都是採用比較薄的板材。
一般來說，不論是廠商生產或是DIY的cajon，絕大部分都是採用夾板 (polywood) 做為主要板材，也有些是採用原木製作箱體部分，打擊面板則使用夾板，近來也有些廠商開發出採用玻璃纖維材質的打擊面板，不過老巴比沒有試過，所以也不清楚 打出來是什麼樣的聲音。
為什麼採用夾板，而不是木心板、密集板或是原木呢？其實夾板相對於其它各種板材來說，承載重量更大，也由於它是用薄木片以紋理交叉方式膠合壓製而成，不會 像原木有紋理走向的問題，也不會有密集板不耐潮、易變形及上螺絲會掉粉屑的問題，而木心板則是板材中用了不同樹種的角材，所以堅固性及密度不均是無法達到 cajon製作基本要求。有興趣的看倌可以參閱這裡瞭解各種板材的特性。
木心板是用不同種類的角材拼組而成，並不適合用來製作cajon。
夾板無疑是製作cajon最容易取得與最合適的板材，不過它由於密度高，各夾層紋理交叉，所以在加工上一般家用工具比較不方便，費力是一回事，製作的細緻 度與精密度也有賴專業工具的輔助；各位看倌可以發現第一個cajon是相當粗糙，不如後來近十個cajon那樣細緻，雖然這幾個cajon的作工也還達不 到我的要求。在整個研究cajon的過程中，添購了許多木工專業工具，也才讓近期的cajon在外觀上有了更好的質感。
在打擊面板的實驗中，找了三款不同厚度的夾板，最厚的是4mm，3.2mm次之，實驗也發現，在薄夾板中也只有這兩款可用，3.2mm的夾板其實並不適合 用來搭配響線做為取代爵士鼓之用，其聲音偏軟，雖然上了底漆及面漆之後可以稍稍的改善這個現象，但仍舊無法表現出小鼓帶有瞬間爆發的那種快感，它的聲音有 點 "慢" ，出來的有點慢的感覺，不過它在表現模仿conga音色，則是頗有幾分神似，但還稍嫌 "嫩" 了點，聲音不是那麼的脆。
不同厚度的夾板所做成的cajon打擊面，聲音特性大異其趣。
4mm的夾板在表現小鼓的神韻上則算是可圈可點，特別是搭配小鼓響線 (snare)，只是迸裂感還不如小鼓，這也許是因為小鼓的響線所接觸的是鼓皮，瞬間的動態反應比木板大，木板在這個部分的表現就出現了先天物理特性上的 差異，不過這可以用另一種方式處理，但會損失一些響線的效果，雖算不上是顧此失彼，但總是 "有一好，沒兩好"。
小鼓響線，用來製作cajon則還必須再加工過。
留言列表
